02.04.2011

Подводная охота развивает глазомер не только у охотников, но и у рыб

Тропические рыбы, живущие в неохраняемых зонах, не подпускают к себе никого ближе, чем на расстояние броска остроги. А вот обитатели зон, закрытых для промысла, отличаются в два раза бoльшим доверием, что делает их лёгкой добычей для ныряльщиков с гарпуном, пишет PhysOrg.

Группа австралийских экологов из Университета Джеймса Кука и Австралийского центра исследования коралловых рифов решила выяснить, отличается ли поведение рыб в открытых для рыболовства районах от такового в охраняемых зонах. Исследование проводилось в прибрежных водах Папуа — Новой Гвинеи, где у местного населения в обычае регулярно закрывать на время свои рыболовные угодья. Запрет может длиться в течение нескольких лет, а вводится он тогда, когда, по словам вождей, «рыба становится пугливой».

Учёные наблюдали за поведением нескольких видов рифовых обитателей из числа рыб-хирургов, рыб-попугаев, луцианов и спинорогов. Именно они становятся объектом охотничьего внимания туземцев чаще всего. Поведение рыб оценивалось по «дистанции бегства», или, проще говоря, по тому, на какое расстояние рыба подпускает к себе ныряльщика. Внутри районов, которые были выведены из промысла, «доверие» заканчивалось в пределах 2–3 метров до аквалангиста. Там, где рыба не пользовалась поблажками местных, подплыть к ней ближе, чем на 4–5 метров, не удавалось.

Разница в «доверии», в пересчёте на метры, оказалась равна расстоянию, которое покрывал бросок остроги — традиционный способ добычи на папуасских рифах.

Природоохранные инициативы местного населения как раз имели целью устранить чрезмерную пугливость рыб, поскольку существование сообщества во многом зависело от доступности рыбы. Разбивая рифы на участки, охотясь в одних и не трогая обитателей соседних, люди могли лучше обеспечить себя пропитанием, чем если бы они «запугали» всю рыбу в доступных для подводной охоты окрестностях.

Отчёт об исследовании опубликован в журнале Conservation Biology.

По мнению авторов работы, природоохранным ведомствам стоило бы принять во внимание способность рыб оценивать и запоминать постоянную угрозу на месте обитания. Во многих природных зонах рыболовецкий и охотничий промыслы время от времени запрещаются законодательно, чтобы восстановить численность ресурсов. Когда же территории вновь открываются, популяции охраняемых животных резко уменьшаются, сводя на нет природоохранные инициативы. Возможно, следовало бы учитывать различия в поведении пуганых и непуганых «рыбных и охотничьих ресурсов» и вырабатывать более разумные схемы охраны районов для восстановления численности промысловых видов.

Кирилл Стасевич

Источники:

1. КОМПЬЮЛЕНТА